‘De deugd in het midden’ en ‘het veilige midden’ zijn vaste uitdrukkingen in onze taal. Waarom is dat
‘midden’ spreekwoordelijk zo deugdzaam en veilig? Kloppen die gezegdes wel? Is het midden niet te
statisch, te neutraal? De filosofen Hegel en Gadamer hebben zich ook uitgesproken over ‘het midden’.
Naast deze filosofische kant van ‘het midden’ is er sinds een aantal jaren ook in het politieke speelveld
iets aan de hand met de zgn. middenpartijen. Ze worden kleiner (en minder aantrekkelijk?) dan partijen met een uitgesproken linkse of rechtse signatuur. Die filosofische en maatschappelijke ontwikkelingen proberen we te benoemen en te verklaren.

In de tweede lezing starten we bij Hegel die ‘midden’ in het leven stond en met zgn. middelen de tegenpolen in het leven probeert te verklaren. Hij gebruikt daarbij het begrip ‘Onmiddelijkheid’, ofwel direct waarnemen. Is dat dezelfde filosofie als het tegenwoordige ‘Leven in het nu’ of staat Hegel
nog in verbinding met Decartes “ïk denk dus ik ben”? Misschien is het denken wel ons probleem en moeten we meer ‘zijn’ bij alles wat we doen. Natuurlijk hebben we het denken nodig om te overleven. Maar zadelt dat denken ons ook niet op met een grote rugzak van gevoelens en overtuigingen? Volgens auteur en wetenschapsfilosoof Jan Geurts zijn we zelfs verslaafd aan het denken. De vraag is echter hoe en wat moeten we dan denken en vooral in de praktijk?

Wie: Jan Bruin / Peter de Laat
Wanneer: dinsdag 29 maart en 5 april om 20.00 uur
Waar: Ter Coulsterkerk Holleweg 111, Heiloo
Bijdrage: € 3,-- per persoon